A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Morera Urrego Blanca Cecilia·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 25 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 39 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra del ICBF, pretendiendo que se anulara el acto administrativo contenido en el oficio y se ordenara el reconocimiento de su verdadero y real vínculo laboral de servicio pública de facto adscrita a esa entidad, al igual que el reconocimiento y pago de los valores correspondientes a derechos salariales y prestacionales.
La demandante fue vinculada a la entidad como madre comunitaria a través del programa de Hogares Comunitarios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró lo dispuesto en los Autos 054, 061, 389 y 869 de 2022, a través de los cuales estableció la competencia judicial para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas de restablecimiento dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación, en los jueces administrativos.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 25 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 25 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 25 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá es el competente para conocer del medio de control presentado por la señora Blanca Cecilia Morera Urrego.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1881 al Juzgado 25 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.